La Etica Medica en Investigación
La ética médica y la bio-ética en general son dos elementos fundamentales en el accionar médico y condiciona en muchos casos la interacción médico-paciente.
En la actualidad estoy en medio de dos estudios de investigación personal e individual, prospectivos, en el área de la sonografía. Uno se refiere a la visualización de la apéndice normal y anormal ( apendicitis ) y el otro en la detección de divertículos con sonografía , tanto en el Colon Ascendente como en el Descendente.
Desde el comienzo he estado tentado de conversar con el Departamento de Investigación de uno de los centros en que laboro, además de hacerlo con algunos colegas, para conocer su opinión sobre si debo o no obtener el consentimiento por escrito ( como habitualmente se hace ) para llevar a cabo cualquier investigación.
La metodología de dichos estudios es muy simple, los pacientes que me envían para exámenes abdominales y/ o renales, les extiendo el examen hasta el área de la Apéndice, del Ciego o del Colon Sigmoides, según cada caso, luego registro los hallazgos y los proceso de forma independiente al informe sonográfico que remito a los médicos referidores. Esto no representa ninguna incomodidad adicional para el paciente, ni invado su privacidad, solo se extiende unos minutos más el tiempo de cada exploración.
Doy por sentado que , por lo menos el Departamento de Investigación , me va a sugerir el pre-requisito del consentimiento por escrito, lo cual es engorroso para mi y para muchos pacientes, ahora, yo me pregunto, ¿ dónde está el problema ?
Muchos pacientes, cooperaran con gusto, otros no , pero , a quién estoy haciendo daño?
Puede que sea egoísta mi actitud, suelo ser un defensor a ultranza de la privacidad de los pacientes y del respeto de sus derechos, pero en casos como estos, no me siento que estoy violando ninguno de estos preceptos¿ ustedes que opinan ?
En la actualidad estoy en medio de dos estudios de investigación personal e individual, prospectivos, en el área de la sonografía. Uno se refiere a la visualización de la apéndice normal y anormal ( apendicitis ) y el otro en la detección de divertículos con sonografía , tanto en el Colon Ascendente como en el Descendente.
Desde el comienzo he estado tentado de conversar con el Departamento de Investigación de uno de los centros en que laboro, además de hacerlo con algunos colegas, para conocer su opinión sobre si debo o no obtener el consentimiento por escrito ( como habitualmente se hace ) para llevar a cabo cualquier investigación.
La metodología de dichos estudios es muy simple, los pacientes que me envían para exámenes abdominales y/ o renales, les extiendo el examen hasta el área de la Apéndice, del Ciego o del Colon Sigmoides, según cada caso, luego registro los hallazgos y los proceso de forma independiente al informe sonográfico que remito a los médicos referidores. Esto no representa ninguna incomodidad adicional para el paciente, ni invado su privacidad, solo se extiende unos minutos más el tiempo de cada exploración.
Doy por sentado que , por lo menos el Departamento de Investigación , me va a sugerir el pre-requisito del consentimiento por escrito, lo cual es engorroso para mi y para muchos pacientes, ahora, yo me pregunto, ¿ dónde está el problema ?
Muchos pacientes, cooperaran con gusto, otros no , pero , a quién estoy haciendo daño?
Puede que sea egoísta mi actitud, suelo ser un defensor a ultranza de la privacidad de los pacientes y del respeto de sus derechos, pero en casos como estos, no me siento que estoy violando ninguno de estos preceptos¿ ustedes que opinan ?
Medical Ethics in Research
Medical ethics and bioethics, in general, are two fundamental elements in medical action and in many cases condition the doctor-patient interaction.
I am currently in the middle of two prospective personal and individual research studies in the area of sonography. One refers to the visualization of the normal and abnormal appendix (appendicitis) and the other in the detection of diverticula with sonography, both in the Ascending and Descending Colon.
From the beginning I have been tempted to talk to the Research Department of one of the centers where I work, as well as some colleagues, to get their opinion on whether or not I should obtain written consent (as is usually done) for carrying out any investigation.
The methodology of these studies is very simple, the patients who send me for abdominal and/or kidney examinations, I extend the examination to the area of the Appendix, the Cecum of the Sigmoid Colon, depending on each case, then I record the findings and the process independently of the sonographic report that I send to the referring physicians. This does not represent any additional discomfort for the patient, nor does it invade his privacy, it only extends the time of each examination a few more minutes.
I take it for granted that, at least the Research Department, is going to suggest to me the prerequisite of written consent, which is cumbersome for me and for many patients, now, I ask myself, where is the problem?
Many patients will be happy to cooperate, others will not, but who am I hurting?
My attitude may be selfish, I tend to be a staunch defender of patient privacy and respect for their rights, but in cases like these, I don't feel like I'm violating any of these precepts. What do you think?
